Google no solo se niega a admitir que está alimentando a los creadores de YouTube para su IA musical
es el editor de fin de semana de The Verge. Tiene más de 18 años de experiencia, incluyendo 10 años como editor gerente en Engadget.
Los posts de este autor se añadirán a tu resumen de correo electrónico diario y a tu feed de página de inicio.
Si has subido una canción a YouTube, Google casi seguramente considera tu video como juego justo para entrenar su IA de música Lyria, solo que no lo admitirá en este momento.
Un grupo de músicos independientes está demandando a Google, alegando que utilizó ilegalmente canciones que subieron a YouTube para entrenar su modelo Lyria 3. Google presentó un escrito para desestimar el caso, diciendo:
Su demanda se basa en la hipótesis sin apoyo de que Google entrenó con sus obras específicas. Incluso aceptando sus alegaciones no probadas como hechos, la demanda no puede sostenerse. Los demandantes cada uno otorgó a YouTube, y a Google —que proporciona el servicio— una licencia amplia para usar el contenido subido. Esa licencia, presente en los Términos de Servicio de YouTube, autorizó la conducta alegada en la demanda.
Esta es una cobertura legal estándar para un escrito legal: "no puedes probar que lo hicimos, y aunque así fuera, estamos permitidos para hacerlo." Cuando se le preguntó directamente si Google estaba usando videos de YouTube para entrenar su modelo de IA musical Lyria 3, la empresa se negó a comentar. Pero basándose en declaraciones públicas anteriores, parece seguro asumir que la respuesta es sí.
En una entrevista de abril de 2024 con Bloomberg, el CEO de YouTube Neal Mohan dijo que "una cierta porción" de videos de YouTube podrían usarse internamente para entrenar modelos como Gemini. Más adelante ese año, un post de blog sobre herramientas para creadores confirmó esto, diciendo "usamos contenido subido a YouTube para mejorar la experiencia del producto para creadores y espectadores en YouTube y Google, incluyendo a través de aprendizaje automático y aplicaciones de IA."
La empresa incluso confirmó a CNBC que estaba usando subidas de YouTube para entrenar Gemini y Veo. Lo que Google no ha hecho es confirmar específicamente que también está usando subidas de YouTube para entrenar Lyria.
Sin embargo, en su escrito para desestimar, Google dice que al subir contenido directamente a YouTube, los demandantes acordaron los términos de servicio, que otorgan a la empresa el derecho de "reproducir, distribuir, [y] preparar obras derivadas," basado en la subida.
Considerando todo eso, podría parecer extraño que Google simplemente no admita lo obvio. Pero en este momento, la empresa tiene poco que ganar siendo explícita. Y con litigio pendiente, mantener la negabilidad plausible es un movimiento calculado.