Google no simplemente admitirá que está alimentando a los creadores de YouTube a su IA de música
es el editor de fin de semana de The Verge. Tiene más de 18 años de experiencia, incluyendo 10 años como editor general en Engadget.
Los posts de este autor se añadirán a tu resumen de correo electrónico diario y a tu feed de inicio.
Si has subido una canción a YouTube, Google casi seguramente considera tu video como material válido para entrenar su IA de música Lyria, solo que no lo admitirá en este momento.
Un grupo de músicos independientes está demandando a Google, alegando que utilizó ilegalmente canciones que subieron a YouTube para entrenar su modelo Lyria 3. Google ha presentado una moción para desestimar el caso, diciendo:
Su demanda se basa en la hipótesis no fundamentada de que Google entrenó con sus obras específicas. Incluso aceptando sus alegaciones no probadas como un hecho, la Demanda no puede sostenerse. Los Demandantes cada uno otorgó a YouTube, y a Google —que proporciona el servicio— una licencia amplia para usar el contenido subido. Esa licencia, presente en los Términos de Servicio de YouTube, autorizó la conducta alegada en la Demanda.
Este es un cálculo legal estándar: "no puedes probar que lo hicimos, y aunque lo hiciéramos, estamos autorizados a hacerlo." Cuando se le preguntó directamente a Google si estaba usando videos de YouTube para entrenar su modelo Lyria 3, la empresa se negó a comentar. Pero basándose en declaraciones públicas anteriores, parece seguro asumir que la respuesta es sí.
En una entrevista de abril de 2024 con Bloomberg, el CEO de YouTube Neal Mohan dijo que "alguna porción" de los videos de YouTube podría usarse internamente para entrenar modelos como Gemini. Más adelante ese año, un post de blog sobre herramientas de creadores confirmó esto, diciendo "usamos contenido subido a YouTube para mejorar la experiencia del producto para creadores y espectadores en YouTube y Google, incluyendo a través de aplicaciones de aprendizaje automático e IA."
La empresa incluso confirmó a CNBC que estaba usando cargas de YouTube para entrenar Gemini y Veo. Lo que Google no ha hecho es confirmar específicamente que también está usando cargas de YouTube para entrenar Lyria.
Sin embargo, en su moción para desestimar, Google dice que al subir contenido directamente a YouTube, los demandantes aceptaron los términos de servicio, que otorgan a la empresa el derecho de "reproducir, distribuir, [y] preparar trabajos derivados," basándose en la carga.
Teniendo todo eso en cuenta, podría parecer extraño que Google simplemente no admita lo obvio. Pero en este momento, la empresa tiene poco que ganar al hacerlo constar públicamente. Y con litigio pendiente, mantener la negabilidad plausible es un movimiento calculado.