Google no quiere admitir que está alimentando a los creadores de YouTube para entrenar su IA musical

es el editor de fin de semana de The Verge. Tiene más de 18 años de experiencia, incluyendo 10 años como editor ejecutivo en Engadget.

Los posts de este autor se añadirán a tu resumen de correo electrónico diario y a tu feed de inicio.

Si has subido una canción a YouTube, Google casi con seguridad considera tu video como materia prima para entrenar su IA musical Lyria, solo que no quiere admitirlo ahora mismo.

Un grupo de músicos independientes está demandando a Google, alegando que utilizó ilegalmente las canciones que subieron a YouTube para entrenar su modelo Lyria 3. Google ha presentado una moción para desestimar el caso, diciendo:

Su demanda se basa en la hipótesis infundada de que Google entrenó con sus obras específicas. Incluso aceptando sus alegaciones no probadas como un hecho, la demanda no puede sostenerse. Los demandantes cada uno otorgó a YouTube, y a Google —que proporciona el servicio— una licencia amplia para usar el contenido subido. Esa licencia, presente en los Términos de Servicio de YouTube, autorizó la conducta alegada en la demanda.

Esta es una cobertura legal estándar: "no puedes probar que lo hicimos, y aunque así fuera, tenemos permiso." Cuando se le preguntó directamente a Google si estaba usando videos de YouTube para entrenar su modelo de IA musical Lyria 3, la empresa se rehusó a comentar. Pero basándose en declaraciones públicas anteriores, parece seguro asumir que la respuesta es sí.

En una entrevista de abril de 2024 con Bloomberg, el CEO de YouTube Neal Mohan dijo que "una cierta porción" de videos de YouTube podría usarse internamente para entrenar modelos como Gemini. Más tarde ese año, una publicación de blog sobre herramientas de creadores confirmó esto, diciendo "utilizamos contenido subido a YouTube para mejorar la experiencia del producto para creadores y espectadores en YouTube y Google, incluyendo a través de aprendizaje automático y aplicaciones de IA."

La empresa incluso confirmó a CNBC que estaba usando descargas de YouTube para entrenar Gemini y Veo. Lo que Google no ha hecho es confirmar específicamente que también está usando descargas de YouTube para entrenar Lyria.

Sin embargo, en su moción para desestimar, Google dice que al subir contenido directamente a YouTube, los demandantes aceptaron los términos de servicio, que otorgan a la empresa el derecho de "reproducir, distribuir, [y] preparar trabajos derivados," basado en la subida.

Considerando todo eso, podría parecer extraño que Google no quiera simplemente admitir lo obvio. Pero en este momento, la empresa tiene poco que ganar al dejar constancia. Y con un litigio pendiente, mantener la negación plausible es un movimiento calculado.