La eliminación del límite de activos de Wells Fargo no ha sido la solución mágica que esperábamos. ¿Qué hacer a continuación?
Cuando Wells Fargo finalmente se liberó del límite punitivo de activos de $1.95 billones de la Reserva Federal el pasado junio, los inversionistas esperaban grandes cosas. Sin embargo, doce meses después, el sentimiento se ha enfriado y la acción está atrapada en un cuadro de penalización. En teoría, parecía seguro: hacer el trabajo para limpiar el banco y eliminar el límite, lo que a su vez desbloquearía el negocio y las acciones. Entonces, ¿qué pasó? Aunque la eliminación del límite de activos, el 3 de junio de 2025, después de siete años, coincidió con un fuerte periodo de seis meses para las acciones, el rendimiento del banco en 2026 no ha sido nada del otro mundo. Entre un precio de acción estancado y una serie de decepcionantes informes de ganancias, Wells Fargo está en desacuerdo con el CNBC Investing Club. "Wells no ha hecho lo que quería", reconoció Jim Cramer el 2 de junio, señalando los trimestres consecutivos por debajo de lo esperado del banco. "Es decepcionante. Quiero vender empresas que están bajo rendimiento para poder comprar las que están superando expectativas." Ese día, el Club recortó algunas posiciones después de que la acción había acumulado unas pocas semanas positivas. A pesar de esas ganancias, las acciones siguen un 9% abajo en lo que va del año, en comparación con el avance de más del 10% del S & P 500. La semana pasada, Jim dijo: "Hemos hecho mucho dinero [con Wells]. Me encantaría salir de la posición." Luego enfatizó: "No me gusta salir todo de una vez." El martes, Jim dijo que está considerando vender algo más de Wells en el reciente avance de las acciones. "No creo que sea tan mala idea, dado el hecho de que tenemos una gran ganancia." Añadió: "Es una gran ganancia, y no quiero devolverla." Jim los examinará más de cerca durante la reunión mensual de junio del miércoles, que será transmitida en vivo al mediodía ET. A primera vista, el mediocre 2026 podría atribuirse a la debilidad del sector financiero. Los bancos han sido unos de los peores rendidores en el S & P 500. Las preocupaciones sobre la contagión del crédito privado, el impacto en la economía del aumento de precios del petróleo inducido por la guerra en Irán y la disrupción impulsada por la IA han presionado las acciones. Mientras que Wells Fargo y muchos de sus pares han luchado, la participación del Club, Goldman Sachs, ha superado las expectativas, subiendo más del 24% en lo que va del año, después de asegurar una serie de grandes contratos, incluido un puesto principal en la oferta pública inicial de SpaceX. La compañía de cohetes e IA de Elon Musk vio su debut en la bolsa con un aumento del 19% el viernes, en la oferta pública inicial más grande de la historia. SpaceX volvió a dispararse el lunes y martes. La oferta recaudó inicialmente alrededor de $75 mil millones, generando $500 millones en comisiones para las firmas asesoras. Goldman y Morgan Stanley recibirán alrededor de $100 millones cada uno. Otros suscriptores — Bank of America, Citigroup, y JPMorgan Chase — obtuvieron aproximadamente $75 millones cada uno. Wells, que ha estado fortaleciendo su negocio de banca de inversión, tuvo un pequeño papel en la oferta pública inicial de SpaceX. Pero no recaudó ni cerca de esas comisiones. El total recaudado por SpaceX ascendió a $85.7 mil millones el lunes después de que los suscriptores ejercieran la llamada sobreasignación de greenshoe. "Creo que estamos en el banco equivocado", dijo Jim.
