Brecha 5G en México: once estados con cobertura menor al 30%
Disparidad regional en infraestructura móvil limita acceso a conectividad de quinta generación
México enfrenta una fragmentación crítica en la disponibilidad de redes 5G, con once entidades federativas por debajo del 30% de cobertura mientras otras alcanzan cifras superiores al 80%. Aguascalientes registra la situación más severa con apenas 3.15% de cobertura, seguida por el Estado de México (14.93%), Hidalgo (18.86%) y Tabasco…
México enfrenta una fragmentación crítica en la disponibilidad de redes 5G, con once entidades federativas por debajo del 30% de cobertura mientras otras alcanzan cifras superiores al 80%. Aguascalientes registra la situación más severa con apenas 3.15% de cobertura, seguida por el Estado de México (14.93%), Hidalgo (18.86%) y Tabasco (19.24%), según datos del primer trimestre de 2026.
En contraste, Tamaulipas, Quintana Roo y Chihuahua lideran con coberturas de 82.8%, 81.04% y 71.32%, respectivamente. Un segundo grupo de entidades —Baja California, Veracruz, Durango, Guerrero, Coahuila, Michoacán, Yucatán, Puebla, Guanajuato, Jalisco, Ciudad de México y Nayarit— se sitúa en el rango de 30% a 50%. Esta distribución desigual refleja inversiones concentradas en corredores económicos específicos y zonas metropolitanas.
Para los directivos de empresas con operaciones multiestales, esta fragmentación implica decisiones operacionales complejas: desde la viabilidad de implementar aplicaciones de IoT industrial hasta la capacidad de adoptar modelos de transformación digital en diferentes regiones. La tecnología 5G habilita conectividad ultrarrápida, streaming en alta definición y la interconexión simultánea de millones de dispositivos, capacidades que resultan críticas para sectores como manufactura, logística y servicios financieros.
La brecha de cobertura genera un riesgo competitivo diferenciado por geografía. Las regiones con baja disponibilidad 5G enfrentan limitaciones para atraer inversión en sectores de alto valor agregado, mientras que las empresas locales quedan rezagadas en capacidades de automatización y análisis de datos en tiempo real. Cerrar estas disparidades requiere estrategias de inversión coordinadas entre operadores y gobierno, considerando tanto la viabilidad económica de la expansión como el impacto en la competitividad regional.
