Especialista plantea usar IA como apoyo informativo y no para resolver casos en procesos de arbitraje

Especialistas advierten que la inteligencia artificial debe apoyar procesos arbitrales sin sustituir la decisión humana del árbitro

La inteligencia artificial (IA) se está posicionando como una herramienta valiosa en los procesos de arbitraje, aunque su papel debe ser específico y limitado a la función informativa, sin asumir la responsabilidad de la toma de decisiones. Esta perspectiva fue expuesta por el doctor Ángel Romero Díaz, director del centro…

La inteligencia artificial (IA) se está posicionando como una herramienta valiosa en los procesos de arbitraje, aunque su papel debe ser específico y limitado a la función informativa, sin asumir la responsabilidad de la toma de decisiones. Esta perspectiva fue expuesta por el doctor Ángel Romero Díaz, director del centro de arbitraje CEAR Latinoamericano, quien enfatizó que la resolución de conflictos debe recaer en el árbitro, quien aporta su conocimiento, imparcialidad y la evaluación de las pruebas presentadas por las partes involucradas.

Romero Díaz destacó que la integración de la IA en el arbitraje es un tema que actualmente está siendo analizado por organismos reguladores, quienes estudian las condiciones y marcos normativos necesarios para su implementación formal en los procesos arbitrales. Esta discusión se produce en un contexto donde la modernización tecnológica se vuelve esencial para la eficacia y la transparencia del sistema.

El especialista también subrayó la importancia de que todos los centros de arbitraje cuenten con la capacidad informática adecuada, una exigencia establecida por el Organismo Especializado para las Contrataciones Públicas Eficientes (OECE). Esta modernización no solo implica la actualización de la infraestructura, sino que debe ir acompañada de la acreditación institucional. Los centros de arbitraje deben obtener certificaciones ISO que garanticen la calidad en la gestión, la seguridad de la información y la prevención de sobornos, lo que refuerza la confianza de los usuarios en el sistema.

La rapidez y la transparencia son dos de las ventajas más significativas del arbitraje en comparación con la justicia ordinaria. Romero Díaz expuso que un proceso simple, como un desalojo, puede tardar más de tres años en el Poder Judicial, mientras que el arbitraje puede emitir un laudo en un plazo mínimo de seis meses. Esta agilidad convierte al arbitraje en una opción atractiva tanto para empresas como para particulares que buscan resolver disputas derivadas de contratos que incluyen cláusulas arbitrales.

La preparación académica del árbitro también juega un papel crucial en la calidad del proceso. En casos relacionados con compras del Estado y procedimientos contencioso-administrativos, es fundamental que el árbitro tenga un dominio tanto del derecho como de la administración pública, lo que aporta un nivel académico superior a las resoluciones emitidas.

En resumen, la inteligencia artificial puede ser un aliado en el ámbito del arbitraje, pero su uso debe ser cuidadosamente regulado para garantizar que la toma de decisiones siga siendo un proceso humano, fundamentado en el conocimiento y la imparcialidad del árbitro.